On totta, että Fundamentoa varmasti tulkitaan kovin ahtaasti ja näin ollen jonkin julistaminen kontraŭfundamentaksi on yleinen leimakirves. Toisaalta jos Fundamentoa ei olisi julistettu netuŝeblaksi, esperantokin olisi voinut päätyä jatkuvien reformien kurimukseen.
Eikös Zamenhof jättänyt mahdollisuuden muokata itse Fundamentoa, jos riittävä määrä maiden hallituksia niin haluaa tai jotain sinnepäin? Ideana kai oli tarjota keino muokkaamiseen, mutta tehdä muokkaamisesta niin vaikeaa, ettei sitä hevin tehdä.
Jos ja kun ensimmäisiin virallisiin lisäyksiin päätyi jossei suoranaisia virheitä, niin vähintäänkin ominaisuuksia, niin eikö Akademiolla ole oikeutta perua tai oikoa näitä?
