Äsken näin eräässä tekstissä lukuisissa kohdin prizorgi muussa kuin hoivaamista tarkoittavassa merkityksessä, joten rupesin miettimään tätä uudestaan. PIV tosiaan antaa edellä mainitsemani synonyymin flegi ja esimerkit. Mutta, mutta… ReVo antaakin verbille prizorgi määritelmän zorgi pri ja esimerkiksi seuraavat esimerkit:
- Mi prizorgis miajn aferojn en la urbo kaj mi ne povis veni.
- Jen vi prizorgis por ni ĉion ĉi tion; kion mi povas fari por vi?
- Li rigardu kaj prizorgu mian proceson kaj defendu min.
Kaikki kolme poimimaani esimerkkiä ovat Zamenhofilta. Ensimmäinen kirjan Marta ja kaksi muuta vanhan testametin käännöksestä. Yhdessäkään ei ole kysymys sairaan tai heikkokuntoisen hoitamisesta tai minkään hellästä hoitamisesta.
Onko siis niin, että PIV on tältä osin puutteellinen? Toisaalta PIV:ä on syytetty siitä, että se sisältää ahtaita määritelmiä, ”niin kuin asioiden kuuluisi olla”, missä ReVoa on syytetty löperyydestä, ”mitä kaikkea ihmiset nyt sattuvat puhumaan”. Olisiko prizorgin kohdalla kyse tästä?
