Juha Metsäkallas

Ŝajnas, ke mi fuŝis la nomon de herbo, kiu finne nomiĝas kirveli, latine Anthriscus cerefolium. Mi uzis la vortaron de Lernu, kiu donis al mi la nomon antrisko, sed montriĝis, ke tiu nomo ne estas ĝusta por tiu kuirarta herbo. La nomo antrisko kovras la tutan genron, ekzemple Anthriscus sylvestris estas arbara antrisko, finne koiranputki, kiu estas tute alia planto ol la manĝebla herbo. Tiu manĝebla herbo nomiĝas cerefolio, kiel unu el la partoprenantoj de la loka kurso, Merja U., rimarkigis al mi. Dankon.

Wolfram Alpha iel ŝanĝis sian sistemon, kaj la ligilo ne plu funkcias.

No niin, hyvien esimerkkien keksiminen on usein vaikeaa. Sain tietää, että esimerkissäni käyttämääni verbiä fari voidaan käyttää sekä rajatussa että rajaamattomassa aspektissa. Niinpä vaihdoin tilalle verbin kuri, joka toivoakseni on yksiselitteinen.

Tämä jäi vaivaamaan minua.

PMEG toteaa prepositiosta al

…povas montri tiun, kiu spertas aŭ sentas ion

Tässä tapauksessa logiikka menisi siis siten, että virkkeessä Sofia aĉetigis al Adamo domon Adamo kokee tuon ostattamisen.

Preposition per perusmerkityshän on osoittaa tapa tai väline, jolla toiminta tapahtuu. Tähän perustuu mutu-lausuntoni, jonka mukaan virke kuuluisi Sofia aĉetigis per Adamo domon, koska Adamo on tavallaan väline.

PMEG jatkaa

Iafoje per-komplemento ripetas la agon de la ĉefverbo kun aldonaj informoj

ja antaa esimerkin

Mia onklo ne mortis per natura morto.

Minusta virkkeessä Sofia aĉetigis Adamon per la domo lisätieto domo ei kuitenkaan liity tuohon pääverbiin aĉetigi vaan johdoksen alkuperänä olevaan verbiin aĉeti. Siis ostamisen kohde on talo, mutta ostattamisen ”kohde” on Adamo.

Mainitsin artikkelissa, etten tiedä, mitä tarkoittaa ranskan yhdyssanassa cauchemar sanan alkuosa. Painajaisten nimitykset tulivat puheeksi eräällä foorumilla, jossa olen, ja kävi ilmi, että tuo alkuosa tulee verbistä chauchier, painaa, puristaa. Toisin sanoen ranskan nimitys tarkoittaa maaran puristusta.